Einige kürzliche
entdeckte Fossilien entwerten das evolutionistische Szenario
auch in anderem Zusammenhang.
Lianhai Hou und Zhonghe
Zhou, zwei Paläontologen am chinesischen Institut für
Wirbeltierpaläontologie entdeckten 1995 ein neues Vogelfossil
und nannten es Confuciusornis. Es hat fast dasselbe Alter
wie Archäopteryx, etwa 140 Millionen Jahre, aber keine
Zähne im Mund. Schnabel und Federn zeigen dieselben Eigenschaften,
wie heutige Vögel. Confuciusornis hat dieselbe Skelettanatomie
wie moderne Vögel, aber auch Klauen an den Flügeln,
genau wie Archäopteryx. Eine andere Struktur, die den
Vögeln eigen ist und die Schwanzfedern unterstützt,
fand sich auch bei Confuciusornis.134
In Kürze, dieses Fossil, dass genauso alt ist wie Archäopteryx,
den man zunächst für den ersten Vogel hielt und
als halbes Reptil ansah, sieht fast genauso aus wie ein moderner
Vogel. Diese Tatsache hat alle evolutionistischen Behauptungen
widerlegt, Archäopteryx sei der primitive Vorfahr aller
Vögel.
Der Confuciusornis, der zur gleichen Zeit wie Archäopteryx
lebte, weist viele Ähnlichkeiten mit modernen Vögeln
auf. |
Ein anderes
in China ausgegrabenes Fossil sorgte für noch größere
Verwirrung. Im November 1996 gaben L. Hou, L. D. Martin, und
Alan Feduccia in Science die Existenz eines 130 Millionen
Jahre alten Vogels namens Liaoningornis bekannt, Er hatte
ein Brustbein, an dem die Flugmuskeln angewachsen waren, genau
wie bei modernen Vögeln.135 Der
Vogel war auch in anderen Einzelheiten nicht von modernen
Vögeln zu unterscheiden. Der einzige Unterschied waren
seine Zähne. Dies zeigte, dass Vögel mit Zähnen
nicht die von Evolutionisten angenommenen primitiven Strukturen
besaßen. Ein Artikel in Discover stellte fest, dass
Liaoningornis die Merkmale moderner Vögel aufwies: "Woher
kamen die Vögel? Das Fossil legt nahe, dass es nicht
von Dinosauriern abstammt."136
Ein anderes Fossil, dass die evolutionistischen
Behauptungen über Archäopteryx widerlegt, ist der
Eoalulavis. Seine Flügelanatomie, die 25 bis 30 Millionen
Jahre jünger als die des Archäopteryx sein soll,
ist auch bei modernen, langsam fliegenden Vögeln zu beobachten.137
Das beweist, dass vor 120 Millionen Jahren Vögel
am Himmel flogen, die von modernen Vögeln in vielerlei
Hinsicht nicht zu unterscheiden waren.
Diese Fakten besagen einmal mehr, dass weder Archäopteryx
noch andere ähnliche Urvögel Übergangsformen
gewesen sind. Die Fossilien geben keinen Hinweis darauf, dass
verschiedene Vogelarten sich voneinander entwickelt haben.
Im Gegenteil, der Fossilienbestand beweist, dass heutige moderne
Vögel und einige archaische Arten wie der Archäopteryx
tatsächlich gleichzeitig auf der Erde lebten. Es ist
wahr, dass einige dieser Arten inzwischen ausgestorben sind,
doch nur die Tatsache, dass einige der Arten, die einmal existiert
haben, bis auf den heutigen Tag überleben konnten, beweist
nicht die Evolutionstheorie.
  
134
Pat Shipman, "Birds do it... Did Dinosaurs?," New Scientist,
1 February, 1997, p. 31.
135 "Old Bird," Discover,
March 21, 1997.
136 "Old Bird," Discover,
March 21, 1997.
137 Pat Shipman, "Birds Do
It... Did Dinosaurs?," p. 28.
|
